在看 c++11 标准库的时候看到一句话(page 1012)：
a mutex might be a relatively expensive operation in both necessary resources and latency of the exclusive access. So, instead of using mutexes and lock, it might be worth using atomics instead.
于是我好奇，到底慢了多少。就设计了这个试验。
两个线程作自增操作 10 万次，对比无同步，用锁同步，用原子操作同步三种方式的效率。
硬件配置一致。均为 2 核 i5 处理器。
- OS X系统
unsafe add: result = 55562, time = 0.000818593 seconds
mutex add: result = 100000, time = 0.330456 seconds
atomic add: result = 100000, time = 0.0035597 seconds
spinlock add: result = 100000, time = 0.0101915 seconds
- Ubuntu系统
unsafe add: result = 61700, time = 0.000705618 seconds
mutex add: result = 100000, time = 0.0101063 seconds
atomic add: result = 100000, time = 0.00189584 seconds
spinlock add: result = 100000, time = 0.0032098 seconds
都可以得出 锁 >> 自旋锁 > 原子操作 > 无同步 的结论。
但是 OS X 系统的锁操作明显慢于 Linux 系统。